Käsitykseni mukaan, jos kylpyhuone on varustettu kylpyammeella, se on varustettu hanalla tai suihkulla, mutta yleensä hana tai suihku asennetaan seinälle, joten olen asentanut lattiahanan kylkeen. kylpyamme. Olen nähnyt sen ensimmäistä kertaa. En tiedä ovatko kaikki elossa. Oletko nähnyt sen aiemmin?
Verrattuna seinään asennettavaan kylpyammeen hana , mikä lattialla seisova kylpyammehana on parempi? Ystävä soitti suunnittelijalle ja kertoi minulle yksityiskohtaisesti näiden kahden eron. Mitkä ovat lattialla seisovan kylpyammehanan edut?
1. Rakentamisen näkökulmasta: lattialla seisovan kylpyammehanan rakennus- ja asennusprosessi on yksinkertaisempi, mikä säästää aikaa, vaivaa ja rahaa. Lattiahana ei vaadi asennusta varten lisäaukkoja, eikä siihen tarvitse varata erillistä vesiputkea. Seinään asennettaviin kylpyammehanoihin verrattuna se on paljon yksinkertaisempaa, ja tärkeintä on säästää rahaa.
2. Myöhemmistä huolto- ja varaosista: suora vaihto, ei "välilinkkiä". Lattialla seisova kylpyammehana asennetaan suoraan maahan tai kylvyn kylkeen, ja osa putkesta on esillä, joten se on erittäin kätevä myöhempään huoltoon; kun taas seinähana omaksuu putkien ja laitteistomenetelmien asennuksen, joten vaikka hanassa olisi myöhemmin ongelmia, seinä on irrotettava. Se voidaan korjata ja vaihtaa, ja se on hankalaa ja hankalaa.
3. Käyttömukavuudesta: lattialla seisova hana on kätevämpi ja joustavampi säätää. Lattiaan asennettava hana on asennettu maahan, joten kulmaa voidaan säätää halutessaan; kun taas seinään asennettava hana on seinän rajoittama ja sen joustavuus on pienempi.
Saat lisätietoja tuotteesta napsauttamalla tätä: Kiinalainen kylpyammehanan valmistaja .